Если вы сейчас чешете затылок и думаете: обновляться мне до MacOS 27 Golden Gate с MacOS Tahoe или MacOS Sequoia? - возможно, эта статья поможет вам определиться.
У вас MacOS Tahoe? Смело ставьте Golden Gate
Улучшения в MacOS Golden Gate заметные и серьёзные. Лично я считаю, что MacOS 27 Golden Gate - это стоящий апгрейд поверх Tahoe, и я бы без раздумий променял MacOS Tahoe на Golden Gate на любом совместимом Mac (а совместимы, напомню, только Apple Silicon).
Golden Gate не просто шустрее Tahoe - интерфейс Liquid Glass тут заметно лучше и чище, плюс есть ползунок, которым можно регулировать интенсивность этого визуального эффекта. И вы получаете все новые фишки Golden Gate, плюс всё, что было в Tahoe, но в гораздо более отшлифованном виде.
MacOS Golden Gate 27 ещё и разгребает кучу раздражающих болячек, которые так и остались в Tahoe. Например, Spotlight, который то работает, то нет, или вообще не может найти локальные файлы.
Я сижу на MacOS 27 Golden Gate с ранних бета-версий (перебрался туда рано именно из-за того, что Tahoe меня достал), и даже ранние беты, по моим ощущениям, были лучше Tahoe. А с тех пор Golden Gate только хорошел. Хотя надо признать, что с MacOS Tahoe у меня опыт был на редкость неудачный: постоянные вылеты, левые процессы, Spotlight в большинстве случаев вообще ничего не находил. Так что для меня сбежать с MacOS Tahoe было очевидным решением. А вот если у вас Tahoe работает как часы, выбор будет посложнее.
В общем, для тех, кто на MacOS Tahoe, моя рекомендация - обновляться до MacOS 27 Golden Gate. Прямо сейчас или через пару месяцев на MacOS 27.1, 27.2, 27.3 - решать вам. Но я сильно удивлюсь, если пользователь Tahoe сочтёт переход на Golden Gate шагом назад. Golden Gate просто на голову более отшлифованная система по всем фронтам.
Вердикт: готовьте Mac и обновляйте любую машину с Tahoe до MacOS 27 Golden Gate.
У вас MacOS Sequoia? Тут всё сложнее
MacOS Sequoia многие считают хорошей, стабильной и шустрой системой, которая в основном «просто работает». Есть старая поговорка: «работает - не трогай». Вот к пользователям MacOS Sequoia она вполне применима. Но всё зависит от вашего Mac, ваших задач и от того, хочется ли вам сидеть на самом свежем и крутом.
Почему переход с MacOS Sequoia на MacOS Golden Gate - вопрос посложнее? Да потому что в MacOS Sequoia нет большинства тех проблем, что есть в MacOS Tahoe. Sequoia работает, Tahoe - часто нет.
У меня лично есть старенький Mac, который я держу на MacOS Sequoia (только что поставил обновление безопасности MacOS Sequoia 15.8), потому что на этой конкретной машине она летает. Но машине уже 6 лет, это первый поколение M1, так что мощностью она не блещет.
Но вот что важно, если думаете прыгать с MacOS Sequoia сразу на MacOS Golden Gate: ваш Mac будет ощущаться и выглядеть новее и современнее. Между Sequoia и Golden Gate довольно серьёзные визуальные перемены, и вы пропускаете всю эту неловкую промежуточную эпоху со странноватым интерфейсом Tahoe. MacOS Golden Gate принесёт вам отшлифованный и настраиваемый интерфейс Liquid Glass, возможность использовать прозрачные или тонированные иконки, новые варианты заставок (включая те красивые обои и скринсейверы из Tahoe - для меня, пожалуй, единственное хорошее, что было в этой системе).
А вот быстрее ли и производительнее ли MacOS Golden Gate, чем MacOS Sequoia? Тут я не так уверен. Может зависеть от самого Mac, от объёма RAM, от чипа и кучи других факторов.
Ничего страшного в том, чтобы посидеть на MacOS Sequoia ещё какое-то время, понаблюдать, подождать, или отложить обновление до MacOS 27 Golden Gate на потом. Главный мой совет тут такой: если планируете задержаться на Sequoia, обязательно ставьте последние обновления безопасности для MacOS Sequoia (на момент написания вышел 15.8, а в нём сотни патчей безопасности).
Вердикт: выбор сложнее. Оставайтесь на Sequoia, если она вам нравится, или сначала обновите приложения и сделайте бэкап, а потом прыгайте в Golden Gate, если хочется новых фишек и перемен.
Исключения для всех случаев: критичный софт и аксессуары
Есть пара важных исключений, о которых стоит сказать отдельно. И это касается и Sequoia, и Tahoe.
Если какой-то критично важный для вас софт или аксессуар поддерживает только MacOS Tahoe или MacOS Sequoia, вам почти наверняка стоит повременить, пока разработчики не добавят полноценную поддержку MacOS Golden Gate.
–
А вы что думаете в этом великом споре - уходить с Tahoe или Sequoia и обновляться до MacOS Golden Gate, или пока посидеть на месте? Интересно послушать ваши мысли и то, как вы обычно поступаете с крупными релизами системы. Делитесь в комментариях!
